Procurorii constănțeni Gigi Ștefan și Teodor Niță au fost trimiși în judectaă

Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a anunțat marți printr-un comunicat de presă că procurorul de caz a finalizat cercetările și a dispus trimiterea în judecată pentru fapte de corupție și alte infracțiuni a doi procurori, Ștefan Gigi Valentin și Niță Teodor, suspendați din funcție și aflați în stare de arest preventiv, și două persoane, fără calitate specială , ale căror fapte sunt în legătură directă cu cele reținute în sarcina magistraților.

Gigi Ștefan, procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanța a fost trimis în judecată pentru trafic de influență în formă continuată.

110.000 de euro, primiți în birou

În rechizitoriul întocmit în dosarul lui Gigi Ștefan s-a reținut următoarea situație de fapt: „În perioada decembrie 2025 – aprilie 2026, inculpatul, în timp ce se afla în biroul nr. 14 din incinta Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanța, a primit, în mod direct, pentru sine, suma aproximativă de 110.000 euro, bunuri ori alte foloase necuvenite de la inculpatul LDD. Banii și bunurile au fost primite în schimbul promisiunii că procurorul își va exercita influența asupra unor funcționari publici (procurori, polițiști, personal din cadrul instituțiilor sau autorităților publice ori alți funcționari cu atribuții decizionale) pentru a determina urgentarea unor proceduri, obținerea unor soluții favorabile, inclusiv în cadrul unor dosare penale, facilitarea unor transferuri profesionale, emiterea unor avize și documente sau intervenții pentru sprijinirea unor afaceri și proiecte economice.

ÃŽn rechizitoriu, s-a reÈ›inut faptul că în datele de 12 decembrie 2025, 20 aprilie, 23 aprilie È™i 27 aprilie 2026, când a primit  banii È™i foloasele menÈ›ionate anterior, inculpatul se afla în exercitarea atribuÈ›iilor de serviciu È™i s-a prevalat de influenÈ›a È™i autoritatea conferite de funcÈ›ia deÈ›inută, lăsând să se creadă că are influență asupra unor funcÈ›ionari publiciâ€, se arată în comunicatul Parchetului General.

AcelaÈ™i procuror, se precizează în rechizitoriu, È™i-ar fi folosit funcÈ›ia de procuror general adjunct al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel ConstanÈ›a în perioada martie – 17 aprilie 2026. „În calitate de procuror general adjunct al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel ConstanÈ›a, inculpatul a lăsat să se creadă că are influență asupra funcÈ›ionarilor publici din cadrul Oficiului de Cadastru È™i Publicitate Imobiliară (O.C.P.I.) ConstanÈ›a, precum È™i a judecătorilor din cadrul CurÈ›ii de Apel ConstanÈ›a. Totodată, inculpatul Ștefan Gigi Valentin a acceptat primirea unor foloase, precum È™i promisiunea de bani sau alte foloase din partea inculpatului CM în schimbul promisiunii că îi va determina pe funcÈ›ionarii din cadrul O.C.P.I. să soluÈ›ioneze favorabil o lucrare privind demersurile întreprinse cu privire la o construcÈ›ie edificată cu nerespectarea regulilor în materia autorizării lucrărilor de construcÈ›ii. De asemenea, inculpatul a promis că îi va determina pe judecătorii din cadrul CurÈ›ii de Apel ConstanÈ›a să îndeplinească un act contrar îndatoririlor de serviciu, în sensul soluÈ›ionării favorabile a unui dosar privind situaÈ›ia unui imobil construit în baza unor autorizaÈ›ii de construire anulatâ€.

A intervenit în favoarea unui apropiat

Cel de-al doilea procuror Teodor Niță din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanța, a fost trimis în judecată pentru instigare la abuz în serviciu, șantaj, uzurparea funcției și cercetare abuzivă.

„În rechizitoriul întocmit în cauză  s-a reÈ›inut următoarea situaÈ›ie de fapt: La data de 15 ianuarie 2026, în prezenÈ›a unui comisar-È™ef  È™i a unui inspector-È™ef, inculpatul a exercitat demersuri de influenÈ›are a unui locotenent-colonel, în scopul neaplicării măsurilor legale față de o societate administrată de către o persoană care îi era apropiată inculpatului Niță Teodor. Concret, i-a solicitat locotenent-colonelului, desemnat să exercite atribuÈ›iile de È™ef al Serviciului InspecÈ›ia de Prevenire din cadrul I.S.U. „Dobrogea†al judeÈ›ului ConstanÈ›a, să comunice măsurile necesare pentru evitarea dispunerii sancÈ›iunii încetării activității comerciale față de societatea controlată È™i să adopte o conduită administrativă favorabilă unui om de afaceriâ€, se precizează în comunicat.

Pentru acuzaÈ›ia de È™antaj, în rechizitoriul întocmit s-a reÈ›inut că: â€ÃŽn calitate de procuror, în contextul instrumentării unui dosar penal înregistrat la nivelul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel ConstanÈ›a – exploatând premisele temerii reverenÈ›iare generate de calitatea deÈ›inută È™i de notorietatea de care se bucura în comunitate, precum È™i starea de vulnerabilitate determinată de cadrul de interacÈ›iune creat, respectiv de raportul anchetatoranchetat – în perioada 26 ianuarie – 06 mai 2026, inculpatul a realizat o serie de acte tipice de constrângere morală asupra unei persoane, care ocupa o funcÈ›ie de conducere în cadrul Oficiului Registrului ComerÈ›ului de pe lângă Tribunalul ConstanÈ›aâ€

Rechizitoriul a fost transmis Înaltei Curți de Casație și Justiție, instanță competentă să judece cauza în fond.