\n
Jurispruden\u021ba CCR din ultimii 12 ani: \u201ePremierul desemnat nu este alegerea exclusiv\u0103 a Pre\u0219edintelui Rom\u00e2niei. Constitu\u021bia nu permite exercitarea discre\u021bionar\u0103 a competen\u021bei Pre\u0219edintelui Rom\u00e2niei\u201d<\/strong><\/h2>\nUltima decizie a Cur\u021bii Constitu\u021bionale pe tem\u0103 este cea din 2020<\/a><\/strong><\/span>, pe un conflict juridic de natur\u0103 constitu\u021bional\u0103 dintre Pre\u0219edintele Rom\u00e2niei (Klaus Iohannis) \u0219i Parlament, c\u00e2nd fostul pre\u0219edinte l-a desemnat premier al Rom\u00e2niei pe Ludovic Orban, dup\u0103 ce a fost demis prin votul aceluia\u0219i Parlament. Iat\u0103 ce scrie \u00een decizia CCR:<\/p>\n\u201ePotrivit jurispruden\u021bei Cur\u021bii Constitu\u021bionale referitoare la aceste dispozi\u021bii, \u201dcandidatul desemnat de Pre\u0219edinte la func\u021bia de prim-ministru nu reprezint\u0103 alegerea exclusiv\u0103 a Pre\u0219edintelui, ci reprezint\u0103 rezultatul unor consult\u0103ri \u0219i\/sau negocieri dintre acesta \u0219i partidul politic care are majoritatea absolut\u0103 \u00een Parlament sau a celor parlamentare, dac\u0103 nu exist\u0103 o atare majoritate<\/strong>\u201d. (Decizia nr.875 din 19 decembrie 2018<\/strong>, precitat\u0103, par.65)<\/p>\nCa urmare, chiar dac\u0103, a\u0219a cum s-a observat \u0219i din punctele de vedere exprimate \u00een prezenta cauz\u0103, procedura reglementat\u0103 de art.103 alin.(1) din Constitu\u021bie este una flexibil\u0103, ea nu permite exercitarea discre\u021bionar\u0103 a competen\u021bei Pre\u0219edintelui Rom\u00e2niei<\/strong>.<\/p>\n\u00cen cadrul s\u0103u \u201dnu se poate ignora nici rezultatul electoral al competitorilor electorali, dar nici finalitatea procedurii, respectiv desemnarea unui candidat care s\u0103 poat\u0103 asigura coagularea unei majorit\u0103\u021bi parlamentare \u00een vederea ob\u021binerii votului de \u00eencredere<\/strong>.\u201d (Decizia nr.80 din 16 februarie 2014, publicat\u0103 \u00een Monitorul Oficial al Rom\u00e2niei, Partea I, nr.246 din 7 aprilie 2014, par.318<\/strong>)<\/p>\nDe aceea, \u201dPre\u0219edintele Rom\u00e2niei, neput\u00e2nd avea rol de decident \u00een aceast\u0103 procedur\u0103, ci de arbitru \u0219i mediator \u00eentre for\u021bele politice, are doar competen\u021ba de a desemna drept candidat pe reprezentantul propus de alian\u021ba politic\u0103 sau partidul politic care de\u021bine majoritatea absolut\u0103 a mandatelor parlamentare sau, \u00een cazul \u00een care nu exist\u0103 o asemenea majoritate, pe reprezentantul propus de alian\u021ba politic\u0103 sau partidul politic care poate asigura sus\u021binerea parlamentar\u0103 necesar\u0103 ob\u021binerii votului de \u00eencredere al Parlamentului<\/strong>.\u201d (Decizia nr.80 din 16 februarie 2014, precitat\u0103, par.319<\/em>)<\/p>\nAceste considerente, re\u021binute de Curtea Constitu\u021bional\u0103 \u00een contextul examin\u0103rii unei ini\u021biative de revizuire a Constitu\u021biei, sunt general obligatorii<\/strong>.<\/p>\nEle se refer\u0103 la interpretarea \u0219i aplicarea cadrului constitu\u021bional \u00een vigoare, fundament\u00e2nd, cu raportare la art.152 din Constitu\u021bie, constatarea neconstitu\u021bionalit\u0103\u021bii dispozi\u021biilor referitoare la procedura de \u00eenvestitur\u0103 \u0219i numire a Guvernului pe care ini\u021biatorii legii de revizuire a Constitu\u021biei doreau s\u0103 le introduc\u0103. (a se vedea paragraful 326 al deciziei men\u021bionate)<\/p>\n
Astfel, \u021bin\u00e2nd seama de motivarea respectiv\u0103, prin Decizia nr.80 din 16 februarie 2014, definitiv\u0103 \u0219i general obligatorie, Curtea Constitu\u021bional\u0103 a constatat neconstitu\u021bionalitatea \u201dmodific\u0103rii aduse art.103 alin.(1) \u015fi (3) din Constitu\u0163ie, precum \u015fi a complet\u0103rii art.103 din Constitu\u0163ie cu trei noi alineate, alin. (31 )-(33 ), referitoare la modalitatea de desemnare de c\u0103tre Pre\u015fedintele Rom\u00e2niei a candidatului la func\u0163ia de prim-ministru\u201d, \u00eentruc\u00e2t \u201d\u00eencalc\u0103 limitele revizuirii prev\u0103zute de art.152 din Constitu\u021bie\u201d. (art.II pct.19 din dispozitiv)\u201d, arat\u0103 CCR.<\/p>\n
A\u0219a cum spune \u0219i Curtea Constitu\u021bional\u0103, acelea\u0219i considerente se reg\u0103sesc \u0219i \u00een deciziile din 2018 (conflict juridic \u00eentre Pre\u0219edinte \u0219i Premier), <\/a><\/span><\/strong>dar \u0219i \u00een decizia 80 din 2014, pe propunerea de revizuire a Constitu\u021biei, unde considerentele sunt obligatorii.<\/a><\/strong><\/p>\n
\nCum a justificat Nicu\u0219or Dan desemnarea lui Eugen Tomac, contrazic\u00e2nd deciziile CCR: \u201ePentru c\u0103 partidele nu se \u00een\u021beleg \u00eentre ele, am ales, ca propunere de Prim-ministru, o persoan\u0103 independent\u0103 de partidele din Parlament\u201d<\/strong><\/h2>\n![](\"https:\/\/microscopemedia.com\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/probleme-constitutionale-in-desemnarea-lui-eugen-tomac-premier-pentru-ca-partidele-nu-se-inteleg-jurisprudenta-ccr-il-contrazice-pe-nicusor-dan-premierul-desemnat-nu-este.webp\")
<\/p>\n
Pe de alt\u0103 parte, joi, c\u00e2nd l-a desemnat premier pe Eugen Tomac, pre\u0219edintele Rom\u00e2niei, Nicu\u0219or Dan, a justificat alegerea sa spun\u00e2nd<\/a><\/strong><\/span> c\u0103 a ales din premier independent de Parlament, contrazic\u00e2nd chiar esen\u021ba jurispruden\u021bei CCR pe aceast\u0103 tem\u0103:<\/p>\n\u201e\u0218i, pentru c\u0103 partidele nu se \u00een\u021beleg \u00eentre ele, singura solu\u021bie posibil\u0103 este un Prim-ministru care s\u0103 fie independent de partidele din Parlament, care s\u0103 reu\u0219easc\u0103 prin discu\u021bii individuale cu fiecare dintre aceste partide s\u0103 duc\u0103 Rom\u00e2nia \u00een direc\u021bia \u00een care o doresc rom\u00e2nii. Asta \u00eenseamn\u0103 direc\u021bie pro-occidental\u0103, asta \u00eenseamn\u0103 p\u0103strarea stabilit\u0103\u021bii financiare, \u0219i aici avem finalizarea c\u00e2t mai bun\u0103 a PNRR-ului p\u00e2n\u0103 la sf\u00e2r\u0219it de august \u0219i definirea bugetului pe 2027. Rom\u00e2nii \u00ee\u0219i doresc reforma institu\u021biilor statului, rom\u00e2nii \u00ee\u0219i doresc digitalizare \u0219i, evident, rom\u00e2ni\u0219ti doresc limitarea corup\u021biei.<\/p>\n
\u0218i am ales, ca propunere de Prim-ministru, o persoan\u0103 independent\u0103 de partidele din Parlament, dar o persoan\u0103 care are experien\u021ba politic\u0103 de a discuta cu fiecare din partidele din Parlament, pentru c\u0103 e nevoie de consens de la multe partide pe multe probleme, \u0219i, pentru asta, e nevoie de experien\u021b\u0103 politic\u0103.<\/p>\n
E un act de responsabilitate din partea mea \u0219i a\u0219tept aceea\u0219i responsabilitate de la partidele politice, iar Eugen Tomac are \u0219i independen\u021ba<\/a><\/strong><\/span>, are \u0219i experien\u021ba, \u0219i are \u0219i valorile care \u00eel definesc pentru pozi\u021bia de Prim-ministru\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"O serie de decizii ale Cur\u021bii Constitu\u021bionale ale Rom\u00e2niei din ultimii 12 ani stabilesc clar c\u00e2t este sfera de influen\u021b\u0103 a Pre\u0219edintelui Rom\u00e2niei \u00een desemnarea unui premier al Rom\u00e2niei, raportat … Read More<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":696132,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"Default","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/microscopemedia.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/696131"}],"collection":[{"href":"https:\/\/microscopemedia.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/microscopemedia.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/microscopemedia.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/microscopemedia.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=696131"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/microscopemedia.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/696131\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/microscopemedia.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/696132"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/microscopemedia.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=696131"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/microscopemedia.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=696131"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/microscopemedia.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=696131"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\u201ePotrivit jurispruden\u021bei Cur\u021bii Constitu\u021bionale referitoare la aceste dispozi\u021bii, \u201dcandidatul desemnat de Pre\u0219edinte la func\u021bia de prim-ministru nu reprezint\u0103 alegerea exclusiv\u0103 a Pre\u0219edintelui, ci reprezint\u0103 rezultatul unor consult\u0103ri \u0219i\/sau negocieri dintre acesta \u0219i partidul politic care are majoritatea absolut\u0103 \u00een Parlament sau a celor parlamentare, dac\u0103 nu exist\u0103 o atare majoritate<\/strong>\u201d. (Decizia nr.875 din 19 decembrie 2018<\/strong>, precitat\u0103, par.65)<\/p>\n Ca urmare, chiar dac\u0103, a\u0219a cum s-a observat \u0219i din punctele de vedere exprimate \u00een prezenta cauz\u0103, procedura reglementat\u0103 de art.103 alin.(1) din Constitu\u021bie este una flexibil\u0103, ea nu permite exercitarea discre\u021bionar\u0103 a competen\u021bei Pre\u0219edintelui Rom\u00e2niei<\/strong>.<\/p>\n \u00cen cadrul s\u0103u \u201dnu se poate ignora nici rezultatul electoral al competitorilor electorali, dar nici finalitatea procedurii, respectiv desemnarea unui candidat care s\u0103 poat\u0103 asigura coagularea unei majorit\u0103\u021bi parlamentare \u00een vederea ob\u021binerii votului de \u00eencredere<\/strong>.\u201d (Decizia nr.80 din 16 februarie 2014, publicat\u0103 \u00een Monitorul Oficial al Rom\u00e2niei, Partea I, nr.246 din 7 aprilie 2014, par.318<\/strong>)<\/p>\n De aceea, \u201dPre\u0219edintele Rom\u00e2niei, neput\u00e2nd avea rol de decident \u00een aceast\u0103 procedur\u0103, ci de arbitru \u0219i mediator \u00eentre for\u021bele politice, are doar competen\u021ba de a desemna drept candidat pe reprezentantul propus de alian\u021ba politic\u0103 sau partidul politic care de\u021bine majoritatea absolut\u0103 a mandatelor parlamentare sau, \u00een cazul \u00een care nu exist\u0103 o asemenea majoritate, pe reprezentantul propus de alian\u021ba politic\u0103 sau partidul politic care poate asigura sus\u021binerea parlamentar\u0103 necesar\u0103 ob\u021binerii votului de \u00eencredere al Parlamentului<\/strong>.\u201d (Decizia nr.80 din 16 februarie 2014, precitat\u0103, par.319<\/em>)<\/p>\n Aceste considerente, re\u021binute de Curtea Constitu\u021bional\u0103 \u00een contextul examin\u0103rii unei ini\u021biative de revizuire a Constitu\u021biei, sunt general obligatorii<\/strong>.<\/p>\n Ele se refer\u0103 la interpretarea \u0219i aplicarea cadrului constitu\u021bional \u00een vigoare, fundament\u00e2nd, cu raportare la art.152 din Constitu\u021bie, constatarea neconstitu\u021bionalit\u0103\u021bii dispozi\u021biilor referitoare la procedura de \u00eenvestitur\u0103 \u0219i numire a Guvernului pe care ini\u021biatorii legii de revizuire a Constitu\u021biei doreau s\u0103 le introduc\u0103. (a se vedea paragraful 326 al deciziei men\u021bionate)<\/p>\n Astfel, \u021bin\u00e2nd seama de motivarea respectiv\u0103, prin Decizia nr.80 din 16 februarie 2014, definitiv\u0103 \u0219i general obligatorie, Curtea Constitu\u021bional\u0103 a constatat neconstitu\u021bionalitatea \u201dmodific\u0103rii aduse art.103 alin.(1) \u015fi (3) din Constitu\u0163ie, precum \u015fi a complet\u0103rii art.103 din Constitu\u0163ie cu trei noi alineate, alin. (31 )-(33 ), referitoare la modalitatea de desemnare de c\u0103tre Pre\u015fedintele Rom\u00e2niei a candidatului la func\u0163ia de prim-ministru\u201d, \u00eentruc\u00e2t \u201d\u00eencalc\u0103 limitele revizuirii prev\u0103zute de art.152 din Constitu\u021bie\u201d. (art.II pct.19 din dispozitiv)\u201d, arat\u0103 CCR.<\/p>\n A\u0219a cum spune \u0219i Curtea Constitu\u021bional\u0103, acelea\u0219i considerente se reg\u0103sesc \u0219i \u00een deciziile din 2018 (conflict juridic \u00eentre Pre\u0219edinte \u0219i Premier), <\/a><\/span><\/strong>dar \u0219i \u00een decizia 80 din 2014, pe propunerea de revizuire a Constitu\u021biei, unde considerentele sunt obligatorii.<\/a><\/strong><\/p>\n Pe de alt\u0103 parte, joi, c\u00e2nd l-a desemnat premier pe Eugen Tomac, pre\u0219edintele Rom\u00e2niei, Nicu\u0219or Dan, a justificat alegerea sa spun\u00e2nd<\/a><\/strong><\/span> c\u0103 a ales din premier independent de Parlament, contrazic\u00e2nd chiar esen\u021ba jurispruden\u021bei CCR pe aceast\u0103 tem\u0103:<\/p>\n \u201e\u0218i, pentru c\u0103 partidele nu se \u00een\u021beleg \u00eentre ele, singura solu\u021bie posibil\u0103 este un Prim-ministru care s\u0103 fie independent de partidele din Parlament, care s\u0103 reu\u0219easc\u0103 prin discu\u021bii individuale cu fiecare dintre aceste partide s\u0103 duc\u0103 Rom\u00e2nia \u00een direc\u021bia \u00een care o doresc rom\u00e2nii. Asta \u00eenseamn\u0103 direc\u021bie pro-occidental\u0103, asta \u00eenseamn\u0103 p\u0103strarea stabilit\u0103\u021bii financiare, \u0219i aici avem finalizarea c\u00e2t mai bun\u0103 a PNRR-ului p\u00e2n\u0103 la sf\u00e2r\u0219it de august \u0219i definirea bugetului pe 2027. Rom\u00e2nii \u00ee\u0219i doresc reforma institu\u021biilor statului, rom\u00e2nii \u00ee\u0219i doresc digitalizare \u0219i, evident, rom\u00e2ni\u0219ti doresc limitarea corup\u021biei.<\/p>\n \u0218i am ales, ca propunere de Prim-ministru, o persoan\u0103 independent\u0103 de partidele din Parlament, dar o persoan\u0103 care are experien\u021ba politic\u0103 de a discuta cu fiecare din partidele din Parlament, pentru c\u0103 e nevoie de consens de la multe partide pe multe probleme, \u0219i, pentru asta, e nevoie de experien\u021b\u0103 politic\u0103.<\/p>\n E un act de responsabilitate din partea mea \u0219i a\u0219tept aceea\u0219i responsabilitate de la partidele politice, iar Eugen Tomac are \u0219i independen\u021ba<\/a><\/strong><\/span>, are \u0219i experien\u021ba, \u0219i are \u0219i valorile care \u00eel definesc pentru pozi\u021bia de Prim-ministru\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" O serie de decizii ale Cur\u021bii Constitu\u021bionale ale Rom\u00e2niei din ultimii 12 ani stabilesc clar c\u00e2t este sfera de influen\u021b\u0103 a Pre\u0219edintelui Rom\u00e2niei \u00een desemnarea unui premier al Rom\u00e2niei, raportat … Read More<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":696132,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"Default","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/microscopemedia.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/696131"}],"collection":[{"href":"https:\/\/microscopemedia.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/microscopemedia.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/microscopemedia.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/microscopemedia.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=696131"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/microscopemedia.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/696131\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/microscopemedia.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/696132"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/microscopemedia.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=696131"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/microscopemedia.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=696131"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/microscopemedia.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=696131"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nCum a justificat Nicu\u0219or Dan desemnarea lui Eugen Tomac, contrazic\u00e2nd deciziile CCR: \u201ePentru c\u0103 partidele nu se \u00een\u021beleg \u00eentre ele, am ales, ca propunere de Prim-ministru, o persoan\u0103 independent\u0103 de partidele din Parlament\u201d<\/strong><\/h2>\n
<\/p>\n