{"id":699634,"date":"2026-06-24T11:56:04","date_gmt":"2026-06-24T11:56:04","guid":{"rendered":"https:\/\/microscopemedia.com\/?p=699634"},"modified":"2026-06-24T11:56:04","modified_gmt":"2026-06-24T11:56:04","slug":"nicusor-dan-pierde-la-ccr-pe-tema-ursilor-si-regimului-ariilor-naturale-protejate-unde-a-gresit-presedintele-romaniei","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/microscopemedia.com\/?p=699634","title":{"rendered":"Nicu\u0219or Dan pierde la CCR pe tema ur\u0219ilor \u0219i regimului ariilor naturale protejate. Unde a gre\u0219it Pre\u0219edintele Rom\u00e2niei"},"content":{"rendered":"<div><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/microscopemedia.com\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/nicusor-dan-pierde-la-ccr-pe-tema-ursilor-si-regimului-ariilor-naturale-protejate-unde-a-gresit-presedintele-romaniei.jpg\" class=\"ff-og-image-inserted\"><\/div>\n<h2 id=\"chapter-0\">CCR: Recoltarea \u00een 2026 \u0219i 2027 a <strong> 859 exemplare de urs brun<\/strong> este constitu\u021bional\u0103. Parlamentul este suveran<\/h2>\n<p id=\"p-0\"><strong><span><a href=\"https:\/\/www.mediafax.ro\/stirile-zilei\/hotararile-judecatoresti-trebuie-sa-contina-sustinerile-pe-scurt-ale-partilor-ccr-da-dreptate-avocatului-poporului-23760832\">Curtea Constitu\u021bional\u0103<\/a><\/span>, cu majoritate de voturi, <span><a href=\"https:\/\/www.ccr.ro\/comunicat-de-presa-ii-24-iunie-2026\/\">a respins obiec\u021bia de neconstitu\u021bionalitate formulat\u0103 de Pre\u0219edintele Rom\u00e2niei<\/a><\/span><\/strong> \u0219i a constatat c\u0103 Legea pentru modificarea \u0219i completarea Ordonan\u021bei de urgen\u021b\u0103 a Guvernului nr.81\/2021 privind aprobarea metodelor de interven\u021bie imediat\u0103 pentru prevenirea \u0219i combaterea atacurilor exemplarelor de urs brun asupra persoanelor \u0219i bunurilor acestora, precum \u0219i pentru modificarea \u0219i completarea unor acte normative <strong>este constitu\u021bional\u0103 \u00een raport de criticile formulate.<\/strong><\/p>\n<p id=\"p-1\"><strong>Curtea Constitu\u021bional\u0103 a stabilit, \u00een esen\u021b\u0103, c\u0103 aprobarea recolt\u0103rii, pentru anii 2026 \u0219i 2027, a unui num\u0103r de c\u00e2te 859 exemplare de urs brun<\/strong> \u2013 ca nivel de preven\u021bie la nivel na\u021bional \u0219i de 110 exemplare \u2013 ca nivel de interven\u021bie la nivel na\u021bional, \u00een scopul prevenirii atacurilor asupra popula\u021biei umane \u0219i a pagubelor materiale cauzate de atacurile de urs, <strong>nu contravine dispozi\u021biilor constitu\u021bionale cuprinse<\/strong> \u00een art.1 alin.(3) privind caracterul de stat de drept al statului rom\u00e2n, art.1 alin.(4) care consacr\u0103 principiul separa\u021biei \u0219i echilibrului puterilor \u00een stat, art.1 alin.(5) referitor la principiul legalit\u0103\u021bii, \u00een componenta referitoare la calitatea legii, art.35 privind dreptul la un mediu s\u0103n\u0103tos, art.126 alin.(6) privind controlul actelor administrative pe calea contenciosului administrativ, art.135 alin.(2) lit.e) care instituie obliga\u021bia statului de a reface \u0219i ocroti mediul \u00eenconjur\u0103tor \u0219i de a men\u021bine echilibrul ecologic \u0219i art.148 alin.(2) referitor la prioritatea prevederilor tratatelor constitutive ale Uniunii Europene \u0219i a celorlalte reglement\u0103ri comunitare cu caracter obligatoriu fa\u021b\u0103 de dispozi\u021biile contrare din legile interne, prin raportare la prevederile Directivei 92\/43\/CEE a Consiliului din 21 mai 1992 privind conservarea habitatelor naturale \u0219i a speciilor de faun\u0103 \u0219i flor\u0103 s\u0103lbatic\u0103 (Directiva Habitate).<\/p>\n<p id=\"p-2\"><strong>Curtea a re\u021binut, \u00een esen\u021b\u0103, c\u0103:<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li>Nu este nesocotit art.148 alin.(2) din Constitu\u021bie, \u00eentruc\u00e2t Directiva Habitate permite statelor membre ca, \u00een anumite condi\u021bii, s\u0103 acorde derog\u0103ri de la interdic\u021bia captur\u0103rii sau elimin\u0103rii unor exemplare din speciile strict protejate la nivel european (\u00een care este inclus \u0219i ursul brun), \u00een func\u021bie de specificit\u0103\u021bile fiec\u0103rui stat, de necesit\u0103\u021bile reale \u0219i de pericolele iminente existente \u00een spa\u021biul geografic al fiec\u0103ruia.<\/li>\n<li>Aceste condi\u021bii vizeaz\u0103, printre altele, men\u021binerea popula\u021biilor speciilor respective \u00eentr-o stare de conservare favorabil\u0103 \u00een arealul lor natural. <strong>Or, legea criticat\u0103 a fost elaborat\u0103 \u00een concordan\u021b\u0103 cu exigen\u021bele directivei, pe baza unor date \u0219tiin\u021bifice detaliate din care a rezultat c\u0103 popula\u021bia de urs brun este excesiv de numeroas\u0103 \u0219i c\u0103 solu\u021biile alternative destinate protej\u0103rii siguran\u021bei popula\u021biei nu sunt suficiente<\/strong>.<\/li>\n<li><strong>Nu este \u00eenc\u0103lcat principiul separa\u021biei puterilor \u00een stat,<\/strong> natura executiv\u0103 a autorit\u0103\u021bii care ar urma s\u0103 reglementeze \u00een materia protec\u021biei speciilor \u0219i a habitatelor acestora nefiind instituit\u0103 \u00een mod categoric nici prin directiva men\u021bionat\u0103, nici prin jurispruden\u021ba Cur\u021bii de Justi\u021biei a Uniunii.<\/li>\n<li>\u00cen consecin\u021b\u0103, <strong>este aplicabil principiul suveranit\u0103\u021bii legislative a Parlamentului<\/strong>, care, \u00een considerarea calit\u0103\u021bii sale de for legiuitor suprem, statuat prin art.61 din Constitu\u021bie, are dreptul de a reglementa \u00een orice domeniu. Totodat\u0103, legea criticat\u0103 nu are un caracter individual, ci se adreseaz\u0103 unui num\u0103r indefinit de persoane care sunt angrenate \u00een procedurile prev\u0103zute de Ordonan\u021ba de urgen\u021b\u0103 a Guvernului nr.81\/2021.<\/li>\n<li>Pretinsa lips\u0103 de calitate a legii ca urmare a lipsei sanc\u021biunii pentru interzicerea recolt\u0103rii femelelor \u00eenso\u021bite de pui cu v\u00e2rsta sub 2 ani, nu a putut fi re\u021binut\u0103, textul criticat corobor\u00e2ndu-se cu prevederile Legii v\u00e2n\u0103torii \u0219i a protec\u021biei fondului cinegetic nr.407\/2006.<\/li>\n<\/ul>\n<hr>\n<h2 id=\"chapter-1\"><strong>CCR: Legea privind regimul ariilor naturale protejate nu reglementeaz\u0103 o nou\u0103 atribu\u021bie a CSAT<\/strong><\/h2>\n<p id=\"p-3\">\u0218i \u00een privin\u021ba regimului ariilor naturale protejate, conservarea habitatelor naturale, a florei \u0219i faunei s\u0103lbatice, pre\u0219edintele Nicu\u0219or Dan a pierdut lupta cu CCR.<\/p>\n<p id=\"p-4\"><strong>Curtea Constitu\u021bional\u0103, cu majoritate de voturi, a respins, <span><a href=\"https:\/\/www.ccr.ro\/comunicat-de-presa-iii-24-iunie-2026\/\">ca ne\u00eentemeiat\u0103, obiec\u021bia de neconstitu\u021bionalitate formulat\u0103 de Pre\u0219edintele Rom\u00e2niei<\/a><\/span><\/strong> \u0219i a constatat c\u0103 dispozi\u021biile art.I \u0219i art.II din Legea pentru completarea art.56 ind.1 din Ordonan\u021ba de urgen\u021b\u0103 a Guvernului nr.57\/2007 privind regimul ariilor naturale protejate, conservarea habitatelor naturale, a florei \u0219i faunei s\u0103lbatice, precum \u0219i pentru modificarea art.5 alin.(1) din Legea nr.292\/2018 privind evaluarea impactului anumitor proiecte publice \u0219i private asupra mediului, precum \u0219i legea, \u00een ansamblul s\u0103u, sunt constitu\u021bionale \u00een raport cu criticile formulate.<\/p>\n<p id=\"p-5\">Curtea Constitu\u021bional\u0103 a stabilit c\u0103 dispozi\u021biile art.I \u0219i II din legea criticat\u0103, precum \u0219i legea, \u00een ansamblul s\u0103u, sunt conforme cu prevederile art.1 alin.(5), art.15 alin.(2), art.35, art.61, art.73 alin.(3) lit.e), art.75, art.79 alin.(1), ale art.119 \u0219i art.135 alin.(2) lit.e) din Constitu\u021bie.<\/p>\n<p id=\"p-6\">Cu privire la criticile de neconstitu\u021bionalitate extrinsec\u0103 formulate, Curtea Constitu\u021bional\u0103 a constatat urm\u0103toarele:<\/p>\n<ul>\n<li><strong>Diferen\u021bele de structur\u0103 \u0219i de con\u021binut \u00eentre forma legii examinat\u0103 de Senat \u0219i cea adoptat\u0103 de Camera Deputa\u021bilor nu sunt de natur\u0103 a contraveni principiului bicameralismului<\/strong>, astfel cum exigen\u021bele acestui principiu au fost stabilite prin jurispruden\u021ba Cur\u021bii Constitu\u021bionale, aceste diferen\u021be nemodific\u00e2nd \u00een mod substan\u021bial obiectul de reglementare \u0219i configura\u021bia ini\u021biativei legislative, a\u0219a \u00eenc\u00e2t s\u0103 determine eludarea finalit\u0103\u021bii urm\u0103rite de ini\u021biator.<\/li>\n<li><strong>Procedura de adoptare a legii s-a desf\u0103\u0219urat cu respectarea obliga\u021biei constitu\u021bionale de solicitare de c\u0103tre Biroul permanent al Senatului<\/strong>, \u00een calitate de prim\u0103 Camer\u0103 sesizat\u0103, a avizului Consiliului Legislativ, cu emiterea acestui aviz \u0219i, prin urmare, cu respectarea rolului constitu\u021bional de organ consultativ al Parlamentului pe care Consiliul Legislativ \u00eel are \u00een procedura legislativ\u0103.<\/li>\n<\/ul>\n<p id=\"p-7\">Cu privire la criticile de neconstitu\u021bionalitate intrinsec\u0103, Curtea Constitu\u021bional\u0103 a re\u021binut c\u0103:<\/p>\n<ul>\n<li>&nbsp;Art.I din lege, care introduc \u00een structura art.56 ind.1 din Ordonan\u021ba de urgen\u021b\u0103 a Guvernului nr. 57\/2007 un nou alineat, alin.(8), <strong>vizeaz\u0103 exclusiv ariile naturale protejate de interes na\u021bional, reglement\u00e2nd o excep\u021bie de la regula potrivit c\u0103reia limitele acestora pot fi modificate, \u0219i nu ariile naturale protejate de interes comunitar<\/strong> \u2013 siturile \u201eNatura 2000\u201d, motiv pentru care prevederile Directivei 92\/43\/CEE Habitate \u0219i, totodat\u0103, dispozi\u021biile art.148 raportate la cele ale art.35 \u0219i 135 alin.(2) lit.e) din Constitu\u021bie nu sunt incidente \u00een privin\u021ba art.I din lege.<\/li>\n<li>Art.II din lege, care modific\u0103 prevederile art.5 alin.(1) din Legea nr.292\/2018, \u00eenlocuind condi\u021bia analizei de la caz la caz a proiectelor exceptate de la aplicarea exigen\u021belor Legii nr.292\/2018 cu condi\u021bia ca proiectele strategice s\u0103 fie desemnate, ca atare, prin hot\u0103r\u00e2ri ale CSAT, asigur\u0103 un just echilibru \u00eentre nevoia\/obliga\u021bia etatic\u0103 de protec\u021bie a mediului \u0219i nevoia de asigurare a securit\u0103\u021bii na\u021bionale \u0219i a capacit\u0103\u021bii de reac\u021bie la situa\u021bii de urgen\u021b\u0103, motiv pentru care art.II din lege nu contravine dispozi\u021biilor art.148 raportate la cele ale art.35 \u0219i 135 alin.(2) lit.e) din Constitu\u021bie.<\/li>\n<li><strong>Art.II din lege nu reglementeaz\u0103 o nou\u0103 atribu\u021bie a Consiliului Suprem de Ap\u0103rare a \u021a\u0103rii (CSAT), ci constituie o concretizare, \u00een domeniul protec\u021biei mediului, a atribu\u021biilor legale ale CSAT prev\u0103zute prin Legea nr.415\/2002,<\/strong> \u00eentruc\u00e2t vizeaz\u0103, \u00een mod exclusiv, ap\u0103rarea \u0219i securitatea na\u021bional\u0103, precum \u0219i capacitatea de r\u0103spuns la situa\u021biile de urgen\u021b\u0103, art.II din lege fiind, a\u0219adar, \u00een acord cu prevederile art.73 alin.(3) lit.e) coroborate cu cele ale art.119 din Constitu\u021bie.<\/li>\n<li>Dispozi\u021biile legii sunt clare, precise \u0219i previzibile; acestea reglementeaz\u0103 numai pentru viitor efectele unor raporturilor juridice n\u0103scute anterior datei de 29 iunie 2007, fiind, astfel, conforme cu prevederile art.1 alin.(5), dar \u0219i cu cele ale art.15 alin.(2) din Constitu\u021bie.<\/li>\n<\/ul>\n<p id=\"p-8\">Ambele decizii CCR sunt definitive \u0219i general obligatorii.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>CCR: Recoltarea \u00een 2026 \u0219i 2027 a 859 exemplare de urs brun este constitu\u021bional\u0103. Parlamentul este suveran Curtea Constitu\u021bional\u0103, cu majoritate de voturi, a respins obiec\u021bia de neconstitu\u021bionalitate formulat\u0103 de &hellip; <a href=\"https:\/\/microscopemedia.com\/?p=699634\" class=\"more-link\">Read More<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":699635,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"Default","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/microscopemedia.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/699634"}],"collection":[{"href":"https:\/\/microscopemedia.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/microscopemedia.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/microscopemedia.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/microscopemedia.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=699634"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/microscopemedia.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/699634\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/microscopemedia.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/699635"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/microscopemedia.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=699634"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/microscopemedia.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=699634"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/microscopemedia.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=699634"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}