{"id":701202,"date":"2026-07-03T13:57:03","date_gmt":"2026-07-03T13:57:03","guid":{"rendered":"https:\/\/microscopemedia.com\/?p=701202"},"modified":"2026-07-03T13:57:03","modified_gmt":"2026-07-03T13:57:03","slug":"g4media-judecatorul-explica-de-ce-le-a-dat-dreptate-pucistilor-din-pnl","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/microscopemedia.com\/?p=701202","title":{"rendered":"G4Media: Judec\u0103torul explic\u0103 de ce le-a dat dreptate \u201epuci\u0219tilor\u201d din PNL"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

Tribunalul Ilfov a pronun\u021bat, \u00een urm\u0103 cu doar c\u00e2teva ore, decizia \u00een procesul intentat, \u00een aceea\u0219i zi, de tab\u0103ra de \u201epuci\u0219ti\u201d din PNL, relateaz\u0103 G4Media<\/a>.<\/p>\n

Judec\u0103torul de la Tribunalul Ilfov care a pronun\u021bat decizia \u00een procesul intentat a postat pe platforma rejust.ro motivele pentru care a admis ac\u021biunea acestora.<\/p>\n

Ce se arat\u0103 \u00een decizie<\/h2>\n

Prin decizie, judec\u0103torul a suspendat efectele unei decizii din 15 iunie a Biroului Permanent Na\u021bional al liberalilor. Potrivit acesteia, parlamentarii erau obliga\u021bi ca la votarea Guvernului Adrian Ve\u0219tea s\u0103 stea \u00een b\u0103nci \u0219i s\u0103 nu voteze. \u00cen caz contrar urmau s\u0103 fie exclu\u0219i din partid.<\/p>\n

\u00cen motivare, se invoc\u0103 o decizie a Cur\u021bii Constitu\u021bionale din 1993. Aceasta arat\u0103 c\u0103 parlamentarii sunt \u00een serviciul \u00eentregului popor, iar nu al forma\u0163iunii politice pe listele c\u0103reia au candidat. Exercitarea mandatului are loc \u201e\u00een interesul cet\u0103\u0163enilor \u015fi al statului, pe baza propriei judec\u0103\u0163i \u015fi con\u015ftiin\u0163e, iar nu pe baza unei eventuale constr\u00e2ngeri\u201d.<\/p>\n

De ce PNL nu a fost citat<\/h2>\n

De asemenea, pentru a motiva faptul c\u0103 PNL nu a fost citat \u0219i nu s-a putut ap\u0103ra \u00een acest proces, magistratul a invocat un articol din Codul Civil. Articolul permite, \u00een cazuri de \u201eurgen\u021b\u0103 deosebit\u0103\u201d, judecarea unei ordonan\u021be pre\u0219edin\u021biale \u00een aceea\u0219i zi, f\u0103r\u0103 citarea p\u0103r\u021bilor, potrivit sursei.<\/p>\n

Potrivit celor 16 reclaman\u021bi (Monica Cristina Anisie, Andrei Baciu, Sorin Mihai C\u00eempeanu, Mihai Culeaf\u0103, Alina \u0218tefana Gorghiu, Ion Iordache, Aneta Matei, Ciprian Pandea, Nicoleta Pauliuc, Alexandru Popa, R\u0103zvan Sorin Pri\u0219c\u0103, George Scarlat, Ionu\u021b Marian Stroe, Mihai Ve\u0219tea, Mihai Sebastian Rusu \u0219i Eduard Tatian Mititelu), pe 15 iunie, Biroul Politic Na\u021bional (BPN) al PNL a mandatat grupurile parlamentare, din care f\u0103ceau parte, s\u0103 nu sus\u021bin\u0103 \u00eenvestirea guvernului propus de Adrian Ve\u0219tea. BPN a stabilit c\u0103 la votul de \u00eenvestitur\u0103 parlamentarii PNL \u201enu vor participa la vot ori \u00ee\u0219i vor exprima op\u021biunea prin formula \u00abprezent, nu votez\u00bb\u201d. De asemenea, a prev\u0103zut c\u0103 \u201enerespectarea prezentei decizii de c\u0103tre parlamentarii PNL atrage pierderea calit\u0103\u021bii de membru al partidului\u201d.<\/p>\n

Ce au men\u021bionat reclaman\u021bii<\/h2>\n

Reclaman\u021bii au men\u021bionat c\u0103 BPN a mai prev\u0103zut excluderea oric\u0103rui membru al PNL care accept\u0103 o nominalizare pentru func\u021bia de prim-ministru sau ministru, f\u0103r\u0103 aprobarea forurilor de conducere ale partidului. Ambele decizii erau obligatorii \u0219i executorii de \u00eendat\u0103. Orice pozi\u021bionare, vot sau decizie contrar\u0103 reprezenta o \u00eenc\u0103lcare a dispozi\u021biilor statutare, mai arat\u0103 sursa citat\u0103.<\/p>\n

Conform legii, pentru admiterea ordonan\u021bei pre\u0219edin\u021biale trebuiau \u00eendeplinite mai multe condi\u021bii. Printre acestea, se num\u0103r\u0103 aparen\u0163a dreptului \u00een favoarea celor 16 reclaman\u021bi, urgen\u0163a m\u0103surii (votul de \u00eenvestitur\u0103 preconizat \u00een acea perioad\u0103), caracterul provizoriu (vremelnic) al acesteia (efecte doar p\u00e2n\u0103 la solu\u021bionarea fondului) \u015fi neprejudecarea fondului cauzei (\u00een paralel, reclaman\u021bii depuseser\u0103 un dosar \u00een care solicitau daune morale de la partid).<\/p>\n

Care era miza cea mai important\u0103<\/h2>\n

Dintre cele patru condi\u021bii, care trebuie \u00eendeplinite concomitent, miza cea mai important\u0103 o reprezenta aparen\u021ba dreptului, indiciile c\u0103 cei 16 reclaman\u021bi ar avea dreptate \u00een demersul lor. \u00cen acest sens, judec\u0103torul a preluat un motiv invocat de reclaman\u021bi \u00een ac\u021biune: art. 69 alin. 1 \u0219i 2 din Constitu\u021bie \u201e(1) \u00cen exercitarea mandatului, deputa\u0163ii \u015fi senatorii sunt \u00een serviciul poporului. (2) Orice mandat imperativ este nul.\u201d \u0219i a concluzionat c\u0103 \u201eaparen\u0163a de drept este \u00een favoarea reclaman\u0163ilor\u201d.<\/p>\n

\u201eDeputa\u021bii \u0219i senatorii se afl\u0103 \u00een serviciul \u00eentregului popor\u201d<\/h2>\n

Judec\u0103torul a mai invocat, \u00een acest sens, \u0219i o decizie a Cur\u021bii Constitu\u021bionale din 1993. \u00cen jurispruden\u0163a sa referitoare la art. 69 din Constitu\u0163ie, a statuat c\u0103 \u201emandatul parlamentar este unul reprezentativ. Deputa\u0163ii \u015fi senatorii se afl\u0103, \u00een exercitarea mandatului, \u00een serviciul \u00eentregului popor. Nu al forma\u0163iunii politice pe listele c\u0103reia au candidat, sensul interdic\u0163iei mandatului imperativ fiind tocmai acela c\u0103 parlamentarul nu poate fi \u0163inut juridic de instruc\u0163iuni obligatorii ale unei voin\u0163e exterioare, cu privire la modul de exercitare a mandatului, inclusiv cu privire la sensul votului s\u0103u (\u2026) la nivelul sumar al \u00abpip\u0103irii fondului\u00bb, specific acestei proceduri.<\/p>\n

Cele dou\u0103 decizii contestate par a \u00eentruni elementele unei constr\u00e2ngeri: pe de o parte, o instruc\u0163iune exterioar\u0103 precis\u0103 privind conduita parlamentarilor la votul de \u00eenvestitur\u0103 \u2013 neparticiparea la vot ori exprimarea formulei \u00abprezent, nu votez\u00bb \u2013, respectiv interdic\u0163ia accept\u0103rii unei nominaliz\u0103ri guvernamentale. Pe de alt\u0103 parte, o sanc\u0163iune juridic\u0103 automat\u0103 \u015fi predeterminat\u0103 \u2013 pierderea calit\u0103\u0163ii de membru, respectiv excluderea din partid. (\u2026) \u00cen ceea ce prive\u0219te membrii parlamentului, ace\u0219tia beneficiaz\u0103 de drepturi specifice func\u0163iei de demnitate public\u0103 pe care o exercit\u0103, printre care \u015fi dreptul de a acorda votul de \u00eenvestitur\u0103 a Guvernului. Un astfel de drept se exercit\u0103 \u00een interesul cet\u0103\u0163enilor \u015fi al statului, pe baza propriei judec\u0103\u0163i \u015fi con\u015ftiin\u0163e, iar nu pe baza unei eventuale constr\u00e2ngeri, mandatul fiind unul reprezentativ conform art. 69 alin. 2 din Constitu\u0163ia Rom\u00e2niei\u201d, mai precizeaz\u0103 sursa.<\/p>\n

Un prejudiciu \u201eimposibil de reparat \u00een viitor\u201d<\/h2>\n

De asemenea, judec\u0103torul a mai justificat admiterea ac\u021biunii sub imperiul aparentei nelegalit\u0103\u021bi a deciziei PNL prin faptul c\u0103 \u201eo eventual\u0103 sanc\u0163ionare a reclaman\u0163ilor prin excluderea automat\u0103 din partidul politic din care ace\u015ftia fac parte \u00een prezent, pentru modul \u00een care \u00ee\u015fi exercit\u0103 votul de \u00eenvestitur\u0103 a guvernului sau pentru acceptarea unor func\u021bii guvernamentale, poate afecta reputa\u0163ia politic\u0103 \u015fi perspectivele viitoare de candidatur\u0103 a reclaman\u0163ilor \u015fi poate aduce un prejudiciu profesional \u015fi politic acestora, care ar fi imposibil de reparat \u00een viitor\u201d.<\/p>\n

O alt\u0103 controvers\u0103 legat\u0103 de derularea acestui proces o reprezint\u0103 viteza cu care s-a derulat. Aceasta a fost l\u0103murit\u0103 la \u00eenceputul motiv\u0103rii, \u00een care s-a indicat: \u201eProcedura legal\u0103 \u2013 cauza a fost luat\u0103 \u00een discu\u021bie f\u0103r\u0103 citarea p\u0103r\u021bilor, av\u00e2nd \u00een vedere dispozi\u021biile art.999 alin.2 teza a II-a C.proc. civ\u201d.<\/p>\n

Acest articol prevede c\u0103 \u201eOrdonan\u0163a va putea fi dat\u0103 \u015fi f\u0103r\u0103 citarea p\u0103r\u0163ilor. \u00cen caz de urgen\u0163\u0103 deosebit\u0103, ordonan\u0163a va putea fi dat\u0103 chiar \u00een aceea\u015fi zi, instan\u0163a pronun\u0163\u00e2ndu-se asupra m\u0103surii solicitate pe baza cererii \u015fi actelor depuse, f\u0103r\u0103 concluziile p\u0103r\u0163ilor.\u201d Acest lucru vine, \u00eens\u0103, \u00een contradic\u021bie cu modul de derulare al altei ordonan\u021be pre\u0219edin\u021biale, depus\u0103 a doua zi, pe 19 iunie, tot la Tribunalul Ilfov \u0219i tot de cei 16 reclaman\u021bi, \u00een vederea suspend\u0103rii organiz\u0103rii Congresului Extraordinar al PNL din 21 iunie. De\u0219i \u0219i aici se putea invoca, poate \u0219i mai justificat, art. 999, cauza a primit termen abia pe 3 iulie, dup\u0103 data congresului, conform sursei.<\/p>\n

Ce a transmis judec\u0103torul privind competen\u021ba teritorial\u0103<\/h2>\n

Referitor la competen\u021ba teritorial\u0103, aspect contestat, PNL sus\u021bin\u00e2nd c\u0103 ar fi trebuit ca procesul s\u0103 aib\u0103 loc la Tribunalul Bucure\u0219ti, magistratul a invocat faptul c\u0103 doi dintre reclaman\u021bi, printre care senatoarea Nicoleta Pauliuc aveau domiciliul \u00een Ilfov. \u00cen ceea ce prive\u0219te competen\u021ba material\u0103, \u201eRaportul juridic dintre partidul politic \u015fi membrii s\u0103i este, a\u015fadar, un raport de drept priva\u201d. Acesta este \u201eizvor\u00e2t din actul de aderare la statut, act juridic civil sui generis, astfel \u00eenc\u00e2t competen\u0163a de solu\u0163ionare a prezentei cereri apar\u0163ine, sub aspect func\u0163ional, sec\u0163iei civile a tribunalului, iar nu instan\u0163ei de contencios administrativ\u201d.<\/p>\n

Dup\u0103 primirea motiv\u0103rii, PNL o poate ataca cu apel, ce se va depune la Tribunalul Ilfov, mai specific\u0103 sursa ini\u021bial\u0103.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Tribunalul Ilfov a pronun\u021bat, \u00een urm\u0103 cu doar c\u00e2teva ore, decizia \u00een procesul intentat, \u00een aceea\u0219i zi, de tab\u0103ra de \u201epuci\u0219ti\u201d din PNL, relateaz\u0103 G4Media. Judec\u0103torul de la Tribunalul Ilfov … Read More<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":701203,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"Default","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/microscopemedia.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/701202"}],"collection":[{"href":"https:\/\/microscopemedia.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/microscopemedia.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/microscopemedia.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/microscopemedia.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=701202"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/microscopemedia.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/701202\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/microscopemedia.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/701203"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/microscopemedia.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=701202"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/microscopemedia.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=701202"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/microscopemedia.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=701202"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}