Romaşcanu, despre anularea alegerilor:Simt nevoia de dovezi suplimentare, dar CCR trebuie să explice

„Eu nu pot să comentez… Pot, în spaţiul privat şi cu dumneavoastră, eventual, dacă, mă rog, putem să spunem asta ca fiind, sau ce facem acum ca o discuţie extra-politică. Da, şi eu simt nevoia că să fie mai multe dovezi despre ceea ce s-a întâmplat acolo, dar, până la urmă, Curtea Constituţională trebuie să explice ce… Tocmai v-am spus, dacă vreţi să vorbim, eu personal simt nevoia unor dovezi suplimentare”, spune Lucian Romaşcanu.

El precizează că PSD, dacă CCR a decis anularea prezidenţialelor, şi-a „asumat această decizie şi, în consecinţă, turul doi nu mai există”.

Comisia de la Veneţia a fost solicitată de Adunarea Parlamentară a Consiliului Europei să pregătească un raport pe tema: În ce condiţii şi conform căror standarde legale poate o curte constituţională să invalideze alegerile, având în vedere cazul recent din România? În cadrul raportului, comisia a emis următoarele concluzii şi recomandări:

– Discreţia judecătorului în a invalida alegerile trebuie să fie limitată şi ghidată de condiţii clar stabilite în legislaţie;
– Invalidarea alegerilor trebuie să fie bazată pe nereguli atât de grave încât să influenţeze rezultatul alegerilor;
– Procedura de anulare trebuie să includă garanţii adecvate, să fie bine motivată şi transparentă;
– Comisia recunoaşte că interferenţele externe, inclusiv utilizarea tehnologiilor digitale şi a inteligenţei artificiale, pot afecta integritatea procesului electorale;
– Campaniile online, inclusiv publicitatea politică, trebuie să respecte regulile generale privind finanţarea şi transparenţa;
– Anularea alegerilor ar trebui să fie limitată la circumscripţiile afectate de nereguli, acolo unde este posibil, pentru a reduce impactul asupra procesului electoral general;
– Deciziile de anulare a alegerilor ar trebui luate de cel mai înalt organism electoral, revizuite de cea mai înaltă instanţă judiciară, cum ar fi curtea constituţională.