„Lecție pentru societățile moderne”: orașul care a prosperat, iar diferența dintre bogați și săraci s-a redus

Era ceva remarcabil la Mohenjo-daro, cel mai mare oraș al civilizației Indusului, care s-a dezvoltat în anumite părți din Pakistan și India între anii 2600 și 1900 î.Hr.: a inversat regulile obișnuite ale istoriei într-un anumit aspect.

Cercetătorii au analizat dimensiunile celor 309 proprietăți excavate în situl antic, potrivit ScienceAlert.

Folosind dimensiunea locuinței ca indicator al bogăției, cercetătorii au descoperit că diferența dintre cei mai bogați și cei mai săraci locuitori era mult mai mică decât în orașe antice comparabile din Grecia sau din civilizația mayașă. Deoarece locuințele puteau fi și datate, echipa a putut observa că inegalitatea s-a redus în timp, pe măsură ce Mohenjo-daro continua să prospere.

Diferența dintre locuințele mari și mici s-a redus

„Datele istorice provenite din orașul antic arată că, pe măsură ce orașul s-a maturizat, diferența dintre cele mai mari și cele mai mici locuințe s-a redus. De fapt, în ultimii săi ani, diferența de bogăție din acest uriaș centru urban scăzuse la niveluri caracteristice primelor sate agricole”, spune un arheolog.

Calculul folosit de cercetători se numește coeficient Gini, un instrument utilizat frecvent de arheologi pentru a estima cât de bogată era o gospodărie pe baza dimensiunii locuinței – proprietățile mai mari necesitând costuri mai ridicate pentru construcție, întreținere și exploatare.

Pe această scală, 0 înseamnă egalitate perfectă, iar 1 înseamnă inegalitate totală. Mohenjo-daro a obținut un scor de 0,44, comparativ cu 0,86 pentru orașul grec Knossos din epoca bronzului și 0,75 pentru situl mayaș Palenque.

Orașul pare să fi devenit mai egalitar de-a lungul timpului

Ideea că Mohenjo-daro ar fi fost un model de egalitarism nu este complet nouă, întrucât absența palatelor grandioase, a mormintelor și a statuilor a fost remarcată în repetate rânduri.

Cu toate acestea, noua analiză a dimensiunilor proprietăților le oferă experților date concrete despre cât de egal erau distribuite resursele – și despre modul în care această situație s-a schimbat în timp.

Cercetări anterioare au scos la iveală și alte indicii că această civilizație funcționa în beneficiul grupului, mai degrabă decât al indivizilor – inclusiv faptul că sigiliile de piatră, o metodă timpurie de gestionare a creditelor și datoriilor, erau descentralizate, iar unități standardizate de măsură și greutate erau folosite de oameni din clase și comunități diferite pentru a asigura corectitudinea.

Alte studii au sugerat, de asemenea, că locuitorii din Mohenjo-daro se întâlneau în „spații deliberative”, unde avea loc guvernarea orașului și unde timpul, efortul și resursele erau investite în proiecte care aduceau beneficii întregii comunități.

Toate acestea pun sub semnul întrebării ideea că o prosperitate în creștere trebuie să însemne și o inegalitate în creștere. În lumea contemporană, în care diferența dintre bogați și săraci se mărește, oamenii pot găsi lecții în experiența civilizației Indusului.